In der Beautybranche ist der Mensch selbst der Gegenstand der Arbeit – und dadurch wird jede Haftungsfrage persönlicher. Eine missglückte Färbung ist noch ein Ärgernis, eine Kopfhautreizung schon eine gesundheitliche Frage, und eine allergische Reaktion kann zu einem ernsten Schadenersatzanspruch heranwachsen. Dieser Artikel geht das Schadenbild und die Deckungsfragen von Friseuren, Kosmetikerinnen, Nagelstudios und verwandten Berufen durch – sachlich, ohne Panikmache.
Der Kern der Schadenersatzansprüche in der Beautybranche ist der Personenschaden aus der Behandlung: Schäden nach einer chemischen Haarbehandlung, eine Hautreaktion nach mechanischem oder chemischem Peeling, eine bei der Nagelmodellage entstehende Verletzung oder Infektion, eine durch ein heißes Gerät verursachte Verbrennung. Bei der Beurteilung dieser Schäden tauchen immer wieder drei Fragen auf: Wurde der vorgeschriebene Test durchgeführt (zum Beispiel ein Allergietest für die Farbe), entsprach die Produktanwendung den Herstellervorgaben, und hat der Dienstleister die Aufklärung des Kunden dokumentiert? Die Lehre weist nach vorn: Protokoll und Dokumentation sind keine Papierarbeit, sondern die Grundlage der Verteidigung (Schadenprävention).
Die zweite Schicht ist unabhängig von der Behandlung: der auf dem nassen Boden ausrutschende Kunde, die auf die wartende Person tropfende Chemikalie, die auf einen vom Kleiderhaken gefallenen Mantel verschüttete Farbe. Das ist klassische Betriebshaftpflicht – bei einem gemieteten Salon ergänzt um die Frage der Mieterhaftung: Ein im Raum verursachter Schaden (Wassereintritt, Brand) ist auch gegenüber dem Vermieter eine Haftungssituation (Artikel zur Mieterhaftung).
Wer auch Produkte der eigenen Marke oder abgefüllte Produkte verkauft, für den kommt auch die Frage der Produkthaftung hinzu (Artikel zur Produkthaftung). Die andere Seite der Grenze: Eingriffe mit gesundheitlichem Charakter – wo die Tätigkeit bereits eine genehmigungspflichtige Gesundheitsdienstleistung ist – fallen in einen gesondert geregelten Bereich; die Einordnung ist nach den jeweils geltenden Vorschriften zu beurteilen, und auch die Versicherungsdeckung muss sich danach richten (Artikel zum Gesundheitswesen). Ein ohne Berechtigung durchgeführter Eingriff ist auch für die Deckung ein Risiko (grobe Fahrlässigkeit).
Bei der Analyse der Deckung in der Beautybranche entscheiden drei Fragen: Welche Behandlungen führen Sie durch (und stehen alle auf der Tätigkeitsliste), ist der Salon eigen oder gemietet, und verkaufen Sie Produkte? Die Genauigkeit der Tätigkeitsliste ist hier besonders wichtig – die Meldung einer neuen Leistung ist keine Formsache (Änderungsmeldung). Termin für die Analyse: kostenfreie Beratung.
Eine Kosmetikerin wechselt zu einer neuen Farbmarke. Bei der Stammkundin – bei der „es nie Probleme gab" – lässt sie den üblichen Test aus, man kennt sich schließlich. Die Haut der Kundin reagiert jedoch stark auf den neuen Inhaltsstoff: Behandlung, Medikamente, ausgefallene Arbeitstage – und ein Schadenersatzanspruch, in unfreundlichem Ton. Bei diesem Fall hängt alles davon ab, was sich nachweisen lässt: War der Wechsel zum neuen Produkt dokumentiert, verlangte die Herstellervorgabe den Test, und fand eine Aufklärung statt? Die Lehre ist doppelt. Fachlich: Das Testprotokoll ist kein Zeichen von Misstrauen, sondern Teil des Berufs – auch bei Stammkunden. Versicherungstechnisch: Eine gute Deckung steht bei einem gutgläubigen Fehler ein – der ausgelassene Pflichtschritt schiebt den Fall jedoch in Richtung der riskanten Zone. Beides zusammen schützt den Salon: Protokoll und Police.
Fragen zu Ihrem eigenen Beruf? Buchen Sie eine kostenfreie 20-Minuten-Beratung →
Kostenfrei, unverbindlich – am Ende sehen Sie genau Ihre Möglichkeiten und den nächsten Schritt.