Zwei Versicherungen, die am häufigsten verwechselt werden – dabei hängt der Unterschied an einer einzigen Frage: Wer geht gegen wen vor? Die Rechtsschutzversicherung deckt in erster Linie die Rechtskosten der Durchsetzung eigener Ansprüche, kann sich laut den Bedingungen aber auch auf die Verteidigungskosten in Verfahren gegen den Versicherten erstrecken (Straf-, Ordnungswidrigkeiten-, Arbeits- und Zivilverfahren); die Höhe des Schadenersatzes selbst trägt dagegen die Haftpflichtversicherung. Dieser Spiegelartikel stellt die beiden Welten einander gegenüber.
Stellen Sie sich einen Streit bei einer Bauausführung vor. Der eine Blickwinkel: Der Auftraggeber fordert von Fecó Schadenersatz für die seiner Meinung nach mangelhafte Arbeit – das ist eine Haftungssituation, Fecós Versicherer prüft den Anspruch nach den Bedingungen und steht ihm bei einer unbegründeten Forderung auch bei der Verteidigung zur Seite. Der andere Blickwinkel: Fecó möchte sein nicht bezahltes Werklohnhonorar einklagen – das ist bereits Anspruchsdurchsetzung, bei der der Haftpflichtversicherer keine Rolle spielt; hier kann die Rechtsschutzversicherung helfen, indem sie die Rechtskosten übernimmt. Ein Konflikt – zwei Richtungen, zwei Produkte.
Der Kern der Rechtsschutzversicherung ist die Übernahme der Kosten der Rechtsdurchsetzung: Anwaltshonorar, Verfahrenskosten, Sachverständigenhonorare – innerhalb der in den Bedingungen festgelegten Fallarten und Rahmen. Im unternehmerischen Umfeld sind ihre typischen Einsatzfelder die Forderungsdurchsetzung, Vertragsstreitigkeiten und arbeitsrechtliche Fragen. Die Einzelheiten – welche Fallarten, mit welchen Wartezeiten und Rahmen – zeigt die Schwesterseite: jogvedelem.biz.
Weil eine falsche Erwartung zu einer falschen Entscheidung führt. Wer von seiner Haftpflichtversicherung erwartet, dass sie die eigene Forderung eintreibt, wird enttäuscht – dafür ist sie nicht gedacht. Wer von der Rechtsschutzversicherung erwartet, dass sie einen gegen ihn gerichteten Schadenersatzanspruch reguliert, ebenso – das ist Aufgabe der Haftpflichtdeckung. Die beiden Produkte zusammen decken jedoch beide Richtungen der rechtlichen Konflikte eines Unternehmens ab: die eingehenden Ansprüche und die ausgehenden Forderungen. Zu den Einzelheiten der Verteidigungsseite: die Schadenregulierung des Versicherers und was die Haftpflichtversicherung ist.
Das rechtlich-finanzielle Schutznetz eines Unternehmens besteht in der Regel aus drei Schichten: Haftpflichtversicherung (für eingehende Ansprüche), Rechtsschutz (für ausgehende Ansprüche) und Sachversicherung (für die eigenen Vermögenswerte – Abgrenzungsartikel). Die vollständige Portfolio-Logik zeigen der Portfolio-Artikel und vallalkozas.biz. Es lohnt sich, in einer kostenfreien Beratung zu klären, welche Schicht in Ihrer Situation fehlt.
Ein IT-Unternehmer gerät mit seinem Auftraggeber in einen Projektstreit: Der Auftraggeber fordert Schadenersatz für das seiner Meinung nach fehlerhafte System, der Unternehmer möchte seine letzten beiden unbezahlten Rechnungen eintreiben. Ein Konflikt – zwei Versicherungsrichtungen. Gegen den Schadenersatzanspruch arbeitet der Berufshaftpflichtversicherer: Er prüft den Anspruch und wirkt auch bei der Verteidigung mit. Für die Durchsetzung der Rechnungsforderung dagegen kann die Rechtsschutzdeckung den Hintergrund bilden – durch Übernahme der Anwalts- und Verfahrenskosten. Hat der Unternehmer nur eine der beiden Deckungen, bleibt er bei der Hälfte des Streits auf sich allein gestellt. Genau hier wird die Spiegelnatur der beiden Produkte greifbar: zwei Seiten desselben Tisches – und das gut aufgestellte Unternehmen ist auf beide Seiten vorbereitet.
Fragen zu Ihrem eigenen Beruf? Buchen Sie eine kostenfreie 20-Minuten-Beratung →
Kostenfrei, unverbindlich – am Ende sehen Sie genau Ihre Möglichkeiten und den nächsten Schritt.